塞尔电台曝诺坎普改造项目争议，中标方资质曾存疑，关键胜出优势锁定工期承诺

**
巴塞罗那足球俱乐部诺坎普球场的 jjb 改造工程，自规划之日起便被视为欧洲体育建筑史上最具雄心的项目之一，近日西班牙塞尔电台的一则深度调查报道，却为这项耗资巨大的工程蒙上了一层阴影，报道指出，最终中标方曾在资质审核阶段被认定“不符合条件”，但其凭借承诺的完工时间优势，最终逆转取胜，引发了业界对项目合规性与风险控制的广泛质疑。

据悉，诺坎普改造计划始于数年前，旨在将这座建于1957年的传奇球场升级为一座集比赛、娱乐与商业于一体的现代化综合体育中心，项目预算一度逼近15亿欧元，涉及看台扩容、顶棚覆盖、设施数字化及周边商业开发等多个子工程，由于工程规模庞大、技术复杂，巴塞罗那俱乐部与负责项目管理的专门委员会对投标企业设定了严格的资质门槛，包括大型体育场馆建设经验、财务稳健性、技术团队背景及可持续发展能力等核心指标。

塞尔电台通过调取内部文件与多方信源发现，在首轮资质评审中，最终中标的企业联合体曾被技术委员会标记为“部分条件未达标”，具体问题集中在两方面：一是该联合体中某成员企业曾卷入欧洲某大型公共项目的延期纠纷，其履约记录存在争议；二是其提交的初期技术方案中，关于结构安全与文物保护（诺坎普部分区域属历史遗产保护范围）的细节描述被专家认为“不够充分”，按常规流程，此类情况可能导致企业被排除在后续竞标环节之外。

但转折点出现在第二轮“综合评估”阶段，根据塞尔电台披露的会议纪要，在俱乐部高层与项目管理委员会的多轮讨论中，完工时间逐渐成为压倒一切的关键考量因素，中标方在此时提交了一份修订方案，其中承诺将整体工期缩短至33个月，较其主要竞争对手的提案提前近9个月，并愿意承担更高额的延期赔偿条款，这一承诺直接回应了俱乐部急于在2025-2026赛季前重新开放主场的迫切需求——毕竟，球队每年因临时迁址导致的比赛日收入损失高达数千万欧元，且新球场被视为扭转俱乐部财政困境的核心资产。

“工期优势成为了决定性因素，”一位参与评审的匿名人士向塞尔电台透露，“在时间压力面前，其他瑕疵似乎被暂时搁置了。”报道进一步指出，俱乐部法律团队曾对中标方的履约能力提出保留意见，但项目委员会最终以“风险可控”为由予以放行，并强调将通过强化监理条款与分期付款机制来约束承包商。

此消息曝光后，迅速在西班牙建筑界、体育界及媒体圈引发连锁反应，部分行业专家质疑，将工期置于技术资质之上可能带来长期隐患，马德里理工大学建筑系教授卡洛斯·埃雷拉公开评论：“体育场改造不是速成工程，尤其是诺坎普这样兼具历史价值与复杂结构的项目，过度压缩工期可能导致施工质量妥协、安全隐患增加，甚至未来维护成本飙升。”也有声音指责俱乐部在财政压力下可能“牺牲程序严谨性”，为项目埋下法律纠纷的种子。

面对舆论压力，巴塞罗那俱乐部至今未对塞尔电台的调查内容作出全面回应，仅通过一份简短声明强调：“中标方经过全面、透明的评估流程选定，其方案在质量、成本与时间上取得了最佳平衡，项目目前进展顺利，所有程序均符合规范。”中标方企业联合体则拒绝置评，仅表示“正全力推进工程，确保按承诺日期交付”。

值得注意的是，诺坎普改造风波并非孤例，近年来，欧洲多国在大型体育基建项目中均出现过“工期优先”引发的争议，伦敦某球场改建曾因赶工导致后期屋顶漏水，慕尼黑某场馆也因仓促验收而被迫返工，这些案例均警示，短期经济利益与长期工程质量之间的权衡，需格外审慎。

截至发稿，诺坎普工地仍在紧张施工中，起重机与钢结构已勾勒出未来看台的轮廓，但塞尔电台的报道无疑为这项承载无数球迷记忆的工程增添了一道监督目光，随着2025年完工节点的临近，中标方能否兑现其“又快又好”的承诺？俱乐部的风险押注会否换来球场新生的圆满结局？这一切，唯有时间能给出答案。

对于巴萨球迷而言，他们期待的不只是一座更宏伟的球场，更是一个经得起历史检验的足球圣殿，而这场围绕中标资质与工期的争议，已然成为诺坎普改造史中一段无法抹去的插曲，提醒着所有人：在现代化狂奔的道路上,竞技宝电竞程序正义与质量底线不应被轻易遗忘。